企業会計の謎－認識
企業会計（きぎょうかいけい、accounting for business enterprises）とは、企業（主として営利企業）に適用される会計をいう。企業の事業活動を定量的にモデル化した情報を提供、あるいは分析するためのプロセスである。
情報源: 企業会計 – Wikipedia
もともと大学の専攻は会計学でした。
その関係で、就職して一時期は会計から離れていましたが、独立して、いろいろな仕事をする中で、なんとなく、仕事の内容の多くが会計に絡む仕事になっていきました。
で、今も複数の企業の会計に関係した仕事をしております。
当然、税金やら申告やらに絡んだ仕事もあります。
死んだ父が、税理士資格を取っておけと言っていたことを、今更ながら思い出しますが、どうもそういう性格でもなかったようです。
天邪鬼ということでしょうね。
さて、30年以上会計に絡んできて、昔も今も思うのは、
会計とはとどのつまり認識である
ということです。
例えば、
発生主義とは、現金の収入・支出に関わらず、取引の事実が発生した時点で収益・費用を認識（計上）するという原則である。
とあります。
簡単に言えば「分かったら、会計処理しろよ」という主義です。
でも実は、この発生主義以外の、現金主義とか実現主義とか色々、会計処理するタイミングについての基本方針はありますが、どれもこれも、「何かが起こった」ことを「分かった=認識した」時点で、会計処理しろよというものです。
その認識したことを、何を持って認識するかで、会計処理の時点が変わるというものでなわけです。
- 請求書が来たら ・・・ 発生主義
- お金支払ったら ・・・ 現金主義
- 売上のお金が入金したら ・・・ 実現主義
（ここではかなり簡略化しているので、厳密に言えば、それぞれ少し違うとは思いますが。）
そりゃ、そうですよね。
何をもってかは分かりませんが、いずれにせよ認識した時点で会計処理するのは当たり前の話です。
分かっているんです。
でも、実務の世界では、いつも
なんだかなあ。
と思うのです。
話は飛びますが、よくニュースで上場企業が国税局から指摘を受け、修正申告をして納税をしたなんていうものがあります。
もちろん偽装工作をしたりしている場合もあるでしょうけれども、どうもそうでない場合も多数あるようです。
いわゆる認識の違いという問題です。
例：情報源: パナソニック、100億円申告漏れ 海外事業に絡み ：日本経済新聞
要点はここです。
関係者によると、複数の海外子会社に対する販促費や広告費などの経費のほか、人材や技術の無償支援について、国税局は課税対象の寄付金と認定したもようだ。
これが本当の虚偽だったのか、それとも認識の違いだったのかは、私には知る由もありませんが、いずれにせよ、「認識の違い」はそれこそ日常茶飯事に起こっています。
悪意を持って言えば、日本の上場企業でさえも、ほとんとの会社で、脱税しているんだなんて、言うようなことをネット上にアップしている人もいるくらいで、確かに、細かいニュースをチェックしていくと、それこそそういった事例が枚挙に暇（いとま）がありません。
分かっていはいるんです。どこまで言っても、その認識の隙間は埋まらないことは。
でも
なんだかなあ。
と思うのです。
領収書ひとつとっても、認められたり、認められなかったり、それが認識の差って、どうなんでしょう。
例えば、企業で犬の餌が経費になるでしょうか？
その餌が販売用の犬の餌ならもちろん経費になるでしょう。
さて、その犬が、社員の癒しのために飼われていたら、福利厚生費になるでしょうか？
微妙なところだと思います。
情報源: 社員犬の労務管理、または法律上の扱いについて教えてください。… – 人力検索はてな
まあこんな書き込みがあるのですから、認められる場合もあるようです。
つまり、そういうことなのです。
結局は認識の差。
話があっちこっとに飛びますが、結局、認識の差はいつまでたっても埋まらないわけです。
そこにジレンマを感じるのは、私だけなのでしょうか？